DOI: https://doi.org/10.22263/2312-4156.2025.1.89
В.Л. Красильникова1, О.Н. Дудич1, С.М. Гридюшко2, А.М. Прудник3, М.С. Ильясова3
Разработка шкалы для определения удовлетворенности пациента результатом хирургического лечения и выбором интраокулярной линзы в зависимости от рефракции цели
1Институт повышения квалификации и переподготовки кадров здравоохранения учреждения образования «Белорусский государственный медицинский университет», г. Минск, Республика Беларусь
2Учреждение «Гомельская областная специализированная клиническая больница», г. Гомель, Республика Беларусь
3Учреждение образования «Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники», г. Минск, Республика Беларусь
Вестник ВГМУ. – 2025. – Том 24, №1. – С. 89-100.
Резюме.
В статье приводятся результаты разработки шкалы-опросника для оценки удовлетворенности пациентов хирургическим лечением катаракты с учетом рефракционных целей. Проведен анализ существующих инструментов, таких как NEI-VFQ-25, VF-14, ADVS и Catquest-9SF, и обосновано использование модифицированной версии последней. На основе статистических методов (PCA, варимакс-вращение, многофакторный анализ) была выделена структура шкалы, включающая три основные компоненты: общее качество зрения, эмоциональные аспекты и предпочтения пациентов. Шкала-опросник, представленная в статье, позволяет учитывать как функциональные, так и эмоциональные аспекты, влияющие на результаты хирургического лечения катаракты. Анализ существующих шкал показал, что ни одна из них не охватывает комплексно все ключевые аспекты, включая предоперационные предпочтения пациентов и их психологическое состояние. Полученные данные подчеркивают значимость предложенной шкалы для улучшения планирования лечения, мониторинга и учета индивидуальных предпочтений пациентов.
Ключевые слова: катаракта, шкала PRO, зрительные функции, хирургическое лечение, рефракционные цели, валидность, конвергентная валидность, дискриминантная валидность.
Литература
1. Kohnen, T. Questionnaires for cataract and refractive surgery / T. Kohnen // Journal of cataract and refractive surgery. 2019 Feb. Vol. 45, № 2. P. 119–120. DOI: 10.1016/j.jcrs.2018.12.020
2. Crosscultural adaptation and validation into Spanish of the questionnaire National Eye Institute Visual Function Questionnaire 25 / C. Alvarez-Peregrina, M. A. Sánchez-Tena, D. Caballé-Fontanet [et al.] // Archivos de la sociedad española de oftalmología. 2018 Dec. Vol. 93, № 12. P. 586–591. DOI: 10.1016/j.oftal.2018.05.017
3. Translation, cultural adaptation, and Rasch analysis of the visual function (VF-14) questionnaire / J. Khadka, J. Huang, K. Mollazadegan [et al.] // Investigative ophthalmology and visual science. 2014 Jun. Vol. 55, № 7. P. 4413–4420. DOI: 10.1167/iovs.14-14017
4. Cross-cultural validation of the National Eye Institute Visual Function Questionnaire / K. Mollazadegan, J. Huang, J. Khadka [et al.] // Journal of cataract and refractive surgery. 2014 May. Vol. 40, № 5. P. 774–784. DOI: 10.1016/j.jcrs.2013.10.040
5. Revicki, D. A. FDA draft guidance and health-outcomes research / D. A. Revicki // Lancet. 2007 Feb. Vol. 369, № 9561. P. 540–542. DOI: 10.1016/S0140-6736(07)60250-5
6. The Activities of Daily Vision Scale for cataract surgery outcomes: re-evaluating validity with Rasch analysis / K. Pesudovs, E. Garamendi, J. P. Keeves, D. B. Elliott // Investigative ophthalmology and visual science. 2003 Jul. Vol. 44, № 7. P. 2892–2899. DOI: 10.1167/iovs.02-1075
7. Lundström, M. Catquest-9SF patient outcomes questionnaire: nine-item short-form Rasch-scaled revision of the Catquest questionnaire / M. Lundström, K. Pesudovs // Journal of cataract and refractive surgery. 2009 Mar. Vol. 35, № 3. P. 504–513. DOI: 10.1016/j.jcrs.2008.11.038
8. A head-to-head comparison of 16 cataract surgery outcome questionnaires / C. McAlinden, V. K. Gothwal, J. Khadka [et al.] // Ophthalmology. 2011 Dec. Vol. 118, № 12. P. 2374–2381. DOI: 10.1016/j.ophtha.2011.06.008
9. The VF-14: an index of functional impairment in patients with cataract / E. P. Steinberg, J. M. Tielsch, O. D. Schein // Archives of ophthalmology. 1994 May. Vol. 112, № 5. P. 630–638. DOI: 10.1001/archopht.1994.01090170074026
10. Khadka, J. Quality assessment of ophthalmic questionnaires: review and recommendations / J. Khadka, C. McAlinden, K. Pesudovs // Optometry and vision science. 2013 Aug. Vol. 90, № 8. P. 720–744. DOI: 10.1097/OPX.0000000000000001
11. Rasch Validation of the VF-14 Scale of Vision-Specific Functioning in Greek Patients / I. Mylona, V. Aletras, N. Ziakas, I. Tsinopoulos // International journal of environmental research and public health. 2021 Apr. Vol. 18, № 8. P. 4254. DOI: 10.3390/ijerph18084254
12. Development of a new Rasch-based scoring algorithm for the National Eye Institute Visual Functioning Questionnaire to improve its interpretability / J. Petrillo, N. M. Bressler, E. Lamoureux [et al.] // Health and quality of life outcomes. 2017 Aug. Vol. 15, № 1. P. 157. DOI: 10.1186/s12955-017-0726-5
13. Validation and comparison of the National Eye Institute Visual Functioning Questionnaire-25 (NEI VFQ-25) and the Visual Function Index-14 (VF-14) in patients with cataracts: a multicentre study / Y. Wan, L. Zhao, C. Huang [et al.] // Acta Ophthalmol. 2021 Jun. Vol. 99, № 4. P. e480–e488. DOI: 10.1111/aos.14606
14. Psychometric properties of the Croatian version of the 25-item National Eye Institute Visual Function Questionnaire (NEI VFQ-25) / D. L. Gaćina, B. Škegro, S. Jandroković [et al.] // International ophthalmology. 2021 Dec. Vol. 41, № 12. P. 4025–4036. DOI:10.21203/rs.3.rs-415530/v1
15. Reliability and construct validity of the NEI VFQ-25 in a subset of patients with geographic atrophy from the Phase 2 Mahalo Study / S. Sivaprasad, E. Tschosik, A. Kapre [et al.] // American journal of ophthalmology. 2018 Jun. Vol. 190. P. 1–8. DOI: 10.1016/j.ajo.2018.03.006
16. Sample size calculations: basic principles and common pitfalls / M. Noordzij, G. Tripepi, F. W. Dekker [et al.] // Nephrology, dialysis, transplantation. 2010 May. Vol. 25, № 5. P. 1388–1393. DOI: 10.1093/ndt/gfp732
Поступила 06.12.2024 г.
Принята в печать 11.02.2025 г.
Сведения об авторах:
В.Л. Красильникова – д.м.н., профессор кафедры офтальмологии, Институт повышения квалификации и переподготовки кадров в здравоохранении УО «Белорусский государственный медицинский университет», https://orcid.org/0000-0002-5852-2616
О.Н. Дудич – к.м.н., доцент кафедры офтальмологии, Институт повышения квалификации и переподготовки кадров в здравоохранении УО «Белорусский государственный медицинский университет», https: //orcid.org/0009-0004-6554-3230;
С.М. Гридюшко – врач-офтальмолог отделения микрохирургии глаза №2, У «Гомельская областная специализированная клиническая больница», https://orcid.org/0009-0002-9013-6616
e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. – Гридюшко Сергей Михайлович;
А.М. Прудник – к.т.н., доцент кафедры инженерной психологии и эргономики, УО «Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники», https://orcid.org/0000-0002-6180-1819
М.С.Ильясова – ассистент кафедры инженерной психологии и эргономики, УО «Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники», https://orcid.org/0009-0002-5768-635X
