Menu

A+ A A-

Редакционная политика журнала «Вестник ВГМУ»

 

Редакционная этика

Редакционная коллегия журнала «Вестник Витебского государственного медицинского университета» руководствуется «Едиными требованиями к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы», разработанными Международным комитетом редакторов медицинских журналов. Издательство делает всё возможное для создания и распространения точных, ясных и легко воспринимаемых отчетов о проведении биомедицинских исследований, соблюдения этических норм, принятых международным научным сообществом.
Журнал «Вестник ВГМУ» представляет аудитории оригинальные работы ученых Витебского государственного медицинского университета, Беларуси, СНГ и других стран, имеющие значение для медицины, нормальной жизнедеятельности и совершенствования преподавания в медицинском вузе.
Журнал «Вестник ВГМУ» рассматривает широкий спектр вопросов биологии, патофизиологии, молекулярной биологии, биохимии, клинической медицины. Он открыт для всех заинтересованных лиц и организаций. Один из важных аспектов работы редакционной коллегии – активное привлечение новых авторов и широкое обсуждение новых материалов.
Редколлегия журнала осознает ответственность за должное представление результатов научных исследований, аналитических материалов, рецензий.
Один из основных моментов политики журнала – тщательное рецензирование размещаемых в издании материалов. Рецензирование всех поступающих рукописей редакция журнала осуществляет в соответствии с установленным Порядком рецензирования и публикации. На основании рецензии редколлегия может принять к опубликованию, рекомендовать автору доработать статью или отклонить ее. В основе решения о публикации лежат достоверность, научная и практическая значимость и актуальность рассматриваемой работы.

Редакция журнала прилагает все усилия к тому, чтобы «Вестник ВГМУ» был доступным и читаемым, постоянно проводит работу по совершенствованию журнала, принимает все возможные меры для обеспечения высокого качества публикуемого материала.

Все участники процесса подготовки материалов к публикации в Журнале – авторы, рецензенты, члены редколлегии, представители издательства – должны следовать изложенным ниже стандартам публикационной этики.

Обязанности редакции

Решение о публикации и рецензирование:

• Редакция обладает исключительным правом принять рукопись к публикации или ее отклонить.
• Редакция гарантирует, что никакие финансовые интересы не могут повлиять на уровень требований к рассматриваемым и публикуемым материалам.
• Рукопись может быть отклонена редакцией на этапе, предшествующем рецензированию, если для этого имеется веская причина (тематика статьи не соответствует тематике журнала; статья очевидно низкого научного качества; статья ранее была опубликована в другом издании; в представленных материалах выявлено принципиальное противоречие этическим принципам, которых придерживается журнал).
• Редакция оценивает представленные работы по их интеллектуальному содержанию, вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политических взглядов автора.
• Редакция принимает решение о публикации материалов при условии их обязательного рецензирования экспертами по тематике статьи.
• Редакция гарантирует высокое качество публикуемых в журнале материалов и их содержательную целостность, а также публикует исправления, пояснения, извинения, как редакторов, так и авторов, в тех случаях, когда возникает такая необходимость.

Конфиденциальность

• Рукописи материалов являются частной собственностью авторов, и содержащиеся в них сведения не подлежат разглашению.
• Редакция не раскрывает информацию о представленной рукописи кому-либо другому, за исключением автора, рецензентов, потенциальных рецензентов.
• Редакция сохраняет в тайне имена рецензентов и не сообщать рецензентам имена авторов. Таким образом, рецензенты получают возможность свободного выражения своих мотивированных критических замечаний относительно уровня и ясности изложения представленного материала, его соответствия профилю журнала, новизны и достоверности результатов.
• Рецензенты не вступают в публичные обсуждения представленной работы и не высказывают свои взгляды и идеи до того, как рукопись будет опубликована.

Разглашение сведений и конфликт интересов

• Неопубликованные материалы, содержащиеся в представленной на рассмотрение работе, не могут быть использованы в собственной работе главного редактора, членов редакционного совета, рецензентов и других сотрудников, привлеченных для работы над присланным на рассмотрение материалом, без письменного согласия автора.
• Главный редактор обязуется отказаться от рассмотрения представленной работы при наличии конфликта интересов, проистекающего из конкуренции, сотрудничества или отношений другого рода с авторами и организациями, связанными с данной работой (функции главного редактора может взять на себя его заместитель или другой член редакционной коллегии).

Обязанности авторов

Авторство работы

• Авторами публикации могут выступать только лица, внесшие значительный вклад в концепцию и структуру исследования или анализ и интерпретацию данных, написании текста статьи или внесении в него принципиальных изменений при одобрении окончательной версии.
• Порядок, в котором указываются авторы, определяется их совместным решением.
• Лица, участвовавшие в выполнении исследования, но не соответствующие требованиям авторства авторы указывают в разделе «Выражение признательности».
• Кроме этого, следует указать частных лиц и организации, которые осуществляли финансирование исследования и оказывали другую материальную помощь.

Оригинальность и плагиат

• Авторы должны указать, что их работа публикуется впервые. Если элементы рукописи ранее были опубликованы в другой статье, авторы обязаны сослаться на более раннюю работу и указать, в чем существенное отличие новой работы от предыдущей.
• Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.
• Дословное копирование собственных работ и их перефразирование неприемлемы, они могут быть использованы только как основа для новых выводов.
• Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

Требования к рукописям

• В статье должны быть приведены точные данные, подтверждающие полученные результаты. Представление заведомо ложных фактов считается нарушением этического кодекса и является неприемлемым;
• У авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования статьи. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации, и сохранять эти данные в течение года после публикации.

Признание первоисточников

• Обязательно наличие библиографических ссылок на использованные работы.
• При использовании текстовой или графической информации, полученной из работ других лиц, необходимы ссылки на соответствующие публикации или письменное разрешение автора.

Конфликт интересов

• Все авторы должны раскрывать в своих работах сведения о полученных грантах, информацию о любых финансовых и других значительных конфликтах интересов, которые могут повлиять на результаты исследования или их интерпретацию. При наличии источников финансирования и других форм поддержки авторы обязаны корректно указать их.
• Автор должен сделать заявление о возможном конфликте интересов в тексте сопроводительного письма при подаче статьи на рассмотрение редакции. В этом случае автор может попросить исключить из рассмотрения присланной им статьи какого-либо конкретного рецензента.

Соблюдение прав пациентов

• Если в работе предполагается участие людей как объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть четко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.

Этические аспекты использования животных в медицинских исследованиях

• При описании экспериментов на животных авторы обязаны размещать в статье информацию о соответствии содержания и использования лабораторных животных при проведении исследования международным, национальным правилам или правилам по этическому обращению с животными в том учреждении, в котором выполнялась работа.

Существенные ошибки в опубликованных работах

• В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, автор должен незамедлительно сообщить об этом редактору журнала с целью скорейшего исправления ошибок или изъятия публикации, своевременного исправления ошибок и неточностей, выявленных рецензентом или редактором.
• Если главный редактор узнает от третьей стороны о том, что опубликованная работа содержит значительную ошибку, обязанностью автора является срочное опровержение или исправление статьи, либо представление главному редактору доказательства правильности опубликованной работы.

Обязанности рецензентов

Каждую статью рецензируют независимые эксперты, которые имеют все возможности свободно высказать мотивированные критические замечания относительно уровня и ясности изложения представленного материала, его соответствия профилю журнала, новизны и достоверности результатов.

Процедура рецензирования помогает редакции принять решение о публикации, а также может помочь автору повысить качество работы.

Рецензент, полагающий, что не имеет достаточной квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить редакцию журнала об этом и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

Объективность

• Рецензент обязан давать объективную оценку рукописи, не допуская личной критики автора.
• Рецензент должен оценивать интеллектуальное содержание рукописи независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политических взглядов ее автора.
• Рецензент обязан ясно выражать свое мнение и подкреплять его соответствующими аргументами.

Признание первоисточников

• Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка.
• Рецензент обязан привлечь внимание главного редактора к наличию сходства представленной статьи с любой иной известной рецензенту опубликованной работой.

Конфиденциальность

• Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от редакции.
• Рецензенты не должны использовать информацию, полученную при рецензировании, в личных целях или интересах иных лиц.

Политика раскрытия и конфликты интересов

• Рецензенты должны незамедлительно заявить о возможном конфликте интересов между рецензентом и рецензируемой работой, ее авторами или финансирующей данное исследование организацией и должны отказаться от рецензирования представленной работы. При наличии конфликта интересов рецензента с автором  статья должна быть передана другому рецензенту.

Конфликт интересов

Конфликт интересов, касающийся конкретной рукописи, возникает в том случае, если один из участников процесса рецензирования или публикации - автор, рецензент или редактор - имеет обязательства, которые могли бы повлиять на его мнение. Причинами конфликта интересов, возникающего в процессе публикации статей, могут быть финансовые и личные отношения, научное соперничество, интеллектуальные пристрастия, как непосредственно участников издательской деятельности (авторов, рецензентов, редакторов), так и их близких родственников.

Все участники процесса подготовки рукописи к изданию обязаны сообщать редакции о наличии потенциальных причин для возникновения конфликта интересов.

Доверие общественности к процессу рецензирования и достоверности публикуемых статей частично зависит от того, насколько хорошо проблема конфликта интересов решалась во время их написания, рецензирования и редактирования.

Жалобы этического характера в отношении рукописи или статьи

Главный редактор принимает разумно быстрые меры при поступлении жалоб этического характера в отношении представленной рукописи или опубликованной статьи. В случае подтверждения обоснованности жалобы публикуется исправление, опровержение или иное соответствующее заявление. Каждая жалоба этического характера подлежит рассмотрению, даже при поступлении через несколько лет после публикации.

Поиск по сайту

The most visited gambling websites in The UK